Desarrollar, reasignar, incorporar o rediseñar: no todas las brechas se resuelven con capacitación

Una vez identificada una brecha, la formación es solo una de las respuestas posibles. Algunas capacidades pueden desarrollarse internamente porque existe base suficiente y tiempo para aprender. Otras pueden estar presentes en personas que hoy están subutilizadas o asignadas a tareas distintas. En ciertos casos será más eficiente contratar, trabajar con un especialista externo o rediseñar el proceso para reducir la dependencia de una capacidad escasa.

También puede ocurrir que la tecnología cambie la naturaleza de la brecha. La IA puede asumir parte de una tarea analítica, documental o administrativa, pero entonces aumenta la importancia de capacidades como definir correctamente el problema, validar resultados, interpretar información, gestionar excepciones y tomar decisiones. Automatizar una actividad no elimina necesariamente la necesidad de capacidad; muchas veces la desplaza hacia un nivel de mayor criterio.

Por eso, un mapa de capacidades bien utilizado no es un ejercicio de Recursos Humanos aislado. Es un instrumento de asignación de recursos: ayuda a decidir dónde desarrollar, dónde mover personas, dónde contratar, dónde externalizar y dónde invertir en tecnología.

Empezar por lo crítico antes de transformar todo el modelo organizacional

No todas las empresas necesitan convertirse formalmente en una “skills-based organization”. Ese modelo puede ser útil en organizaciones grandes o con alta movilidad interna, pero replicarlo de forma completa puede añadir complejidad innecesaria. Para muchas empresas, el mejor punto de partida es más simple: mantener la estructura de puestos y complementarla con una lectura explícita de capacidades críticas.

Un piloto puede concentrarse en una unidad, proceso o prioridad estratégica. Si la empresa planea expandirse, por ejemplo, puede identificar las capacidades necesarias para evaluar mercados, vender, operar, financiar el crecimiento y controlar riesgos. Si la prioridad es incorporar IA, el mapa puede enfocarse en datos, rediseño de procesos, supervisión, adopción y criterio gerencial. El objetivo es que la conversación sobre talento se conecte directamente con la ejecución del negocio.

La ventaja de este enfoque es que convierte un concepto amplio en una decisión concreta: saber qué capacidades sostienen la estrategia, dónde están hoy, qué tan dependientes son de personas específicas y qué brechas requieren intervención primero.

Preguntas para la gerencia

• ¿Qué tres o cinco capacidades son indispensables para ejecutar nuestra estrategia en los próximos 12 a 24 meses?

• ¿En cuáles dependemos actualmente de una o dos personas?

• ¿Qué brechas intentamos resolver contratando cuando podrían abordarse desarrollando o reasignando talento?

• ¿Qué capacidades están cambiando por la adopción de IA, automatización u otras tecnologías?

• ¿Nuestros programas de desarrollo están conectados con resultados del negocio o principalmente con una oferta general de cursos?

¿Su empresa necesita fortalecer capacidades críticas para ejecutar su estrategia?

Cuando el crecimiento, la tecnología o los cambios del negocio exigen capacidades que la estructura actual no desarrolla con suficiente rapidez, conviene identificar primero cuáles son realmente críticas y cómo cerrar las brechas con el menor nivel de complejidad posible. IBC Consultoría puede revisar el requerimiento y determinar el alcance adecuado. Cuéntenos su requerimiento.

Referencias

World Economic Forum (2025). The Future of Jobs Report 2025.

OECD (2026). AI and skills: What we know so far.

Deloitte (2026). AI-enabled strategic workforce planning.

Deloitte (2025). 2025 Global Human Capital Trends.

Durante décadas, el puesto ha sido la unidad básica para contratar, organizar, evaluar y desarrollar personas. Ese esquema sigue siendo útil, pero empieza a resultar insuficiente cuando la tecnología, la inteligencia artificial y los cambios del mercado modifican con rapidez las tareas que realmente deben ejecutarse. La pregunta para la gerencia ya no es solo cuántas personas necesita o qué cargos debe cubrir, sino qué capacidades son críticas para ejecutar la estrategia y si la organización las posee en el nivel requerido.

El organigrama no muestra toda la capacidad disponible

Dos empresas pueden tener estructuras similares y, sin embargo, capacidades muy distintas. Un área comercial puede tener el mismo número de personas que otra, pero diferir sustancialmente en análisis de datos, negociación, pricing, conocimiento del cliente o uso de herramientas digitales. Lo mismo ocurre en finanzas, operaciones, control, proyectos o dirección.

Por eso, gestionar únicamente por puestos puede ocultar una parte importante de la capacidad real de la empresa. El cargo indica dónde está ubicada una persona y qué responsabilidad general tiene; no necesariamente muestra qué sabe hacer con profundidad, qué podría asumir con desarrollo adicional o qué capacidades críticas dependen de una sola persona.

El World Economic Forum estima que 39% de las habilidades centrales de los trabajadores cambiarán hacia 2030. Al mismo tiempo, identifica como crecientes tanto capacidades tecnológicas como pensamiento analítico, creatividad, resiliencia, liderazgo y aprendizaje continuo (World Economic Forum, 2025). El mensaje para la empresa no es eliminar los puestos, sino evitar que la descripción del puesto sea la única forma de entender el trabajo.

El cambio tecnológico eleva la exigencia, no solo la automatización

La expansión de la inteligencia artificial refuerza este problema. La OCDE señala que la falta de capacidades es una barrera relevante para la adopción de IA y que la mayoría de trabajadores no necesitará convertirse en especialista técnico. Lo que aumenta es la necesidad de combinar alfabetización digital, capacidad para usar e interpretar datos, criterio gerencial, resolución de problemas y otras habilidades humanas (OECD, 2026).

Esto cambia la lógica de desarrollo. Una empresa puede adquirir software, automatizar tareas o incorporar asistentes de IA y aun así no obtener mejoras relevantes si las personas no saben integrar esas herramientas en decisiones, procesos y responsabilidades concretas. La capacidad organizacional surge de la combinación de personas, conocimiento, tecnología, procesos y criterio aplicado.

Deloitte, en un análisis de planificación de fuerza laboral publicado en agosto de 2026, describe precisamente un desplazamiento desde la planificación centrada en headcount hacia una visión que integra habilidades, tareas, roles y capacidad. El cambio es importante: planificar personas deja de ser solo proyectar cuántos colaboradores habrá y pasa a preguntarse qué trabajo deberá realizarse y qué capacidades harán posible ejecutarlo.

Señales de que la empresa está gestionando puestos, pero no capacidades

• Las mismas personas son llamadas cada vez que aparece un problema complejo.

• La empresa contrata perfiles similares repetidamente sin cerrar la brecha que originó la necesidad.

• Los planes de capacitación se construyen por oferta de cursos y no por prioridades del negocio.

• Se compran herramientas digitales o de IA, pero su adopción es desigual y depende de unos pocos usuarios.

• Hay dificultad para reemplazar temporalmente a personas clave o mover talento entre proyectos.

• La evaluación del desempeño mide cumplimiento del rol, pero no la evolución de capacidades críticas.

Gestionar por capacidades no significa crear un inventario infinito de habilidades

Un error frecuente es convertir el enfoque en un catálogo exhaustivo de competencias, niveles y certificaciones que termina siendo difícil de mantener. Para una empresa mediana, el valor suele estar en hacer lo contrario: identificar pocas capacidades que realmente condicionan la ejecución de la estrategia y profundizar en ellas.

Una capacidad crítica puede ser, por ejemplo, estructurar y evaluar proyectos de inversión, traducir información comercial en decisiones de pricing, gestionar riesgos operativos, rediseñar procesos, vender soluciones complejas o utilizar IA con criterios de control y productividad. La definición debe ser suficientemente concreta para observarla en el trabajo y suficientemente amplia para que tenga valor más allá de una sola tarea.

El punto de partida no debería ser Recursos Humanos preguntando qué cursos ofrecer, sino la dirección definiendo qué resultados necesita lograr y qué capacidades hacen posibles esos resultados.

IBC Consultoría | Mejores decisiones.

CONTACTO

CONTACTO RÁPIDO

ibc@maiestas-iberia.com

973 333 526 / 984 359 726

© 2026. Todos los derechos reservados.

Edificio City Center Torre Norte - Oficina 1709
Cerro Colorado - Arequipa

Política de Privacidad

Términos y Condiciones

Libro de Reclamaciones

(054) 350 025